有人说“中医不科学”但什么是“科学”？

湖南医声

	有人说“中医不科学”但什么是“科学”？科学的目的在于研究，而医学呢？难道患者去医院是被医生研究的？不，患者去医院是为了治病，医生的工作也不是研究而是治疗患者。也就是说，不管你用什么办法，用药也好、手术也好、跳大神也好，只需要让患者摆脱病痛即可。因此医学本身就不是科学，只能说，西医是基于科学。而这个科学是人类哲学的一部分，也就是亚里士多德、柏拉图以来的那一套以观察为依据，以逻辑进行推理的哲学思想。而与之并列的，中医是基于东方哲学，以黄老庄的道德阴阳学说为基础，辅以玄学、丹药学，通过经验来进行治疗。从哲学的角度来看，其实二者没法比较，因为根本就不在同一哲学体系里面，就好像说一秒和一千克谁大一样，是没有意义的。但是问题是，我们自幼接触的都是西方哲学的思想，也就是“科学”，我们完全忽略甚至妖魔化了我们祖宗流传下来的东方哲学，也就是“玄学”，因此现在有一种思潮是想用西方哲学来解释东方医学，结果自然是驴唇不对马嘴，最后打了自己脸不说，还玷污了中医的名声。。 --------------- 小时候，我生了一次病，去看中医，第一个中医号称“回春圣手”，专门解决儿科的疑难杂症。结果我差点在那儿把命丢了。。换了个年轻点的中医，当时没什么名气，给我开了几副药，大概两天左右症状完全消除。然后调理了了半个月，身体非常健康。这位医生跟我父母结为了好友，经常给我们进行健康、医疗方面的咨询。对于一些疾病，她会建议我们采用中医调理，而另一些疾病，则建议用西医快速治愈。她改变了我对中医的看法。 第二次让我对中医产生敬佩之情是在前几年。我一直被严重的过敏性鼻炎困扰。作为一名医学生，我自己完全知道自己的病的发病机理、治疗方案。但是，本人对药物的耐受性太强，任何一种抗组胺药都不能使用超过一个星期，否则就再也没有作用了。在把市面上几乎所有抗组胺药都用完过后，我采取了针灸治疗。在针扎下的一瞬间，一直柱塞的鼻子马上通气了。而在进行了一个疗程之后，基本上再没复发过。 中医无论从理论还是实践，都有一些糟粕、错误，比如《神农本草经》上把“水银”列为上品，说“久服可升仙”这显然是很愚昧的。但是一个理论有错，它需要的是不断修正，不断改进，而不是全盘否定。 我不是想证明中医正确，而是想说明，中医的存在是有其理论依据的，而且是一个完整、庞大的理论体系。因此中医西医之争没有任何意义。就像 @车马喧 所说，讨论英语和中文孰高孰低有什么意义？ --------------- 感谢各位的认真思考和回复，但正如我前面所说，中西医之争源于我们对中医所依据的理论的片面理解，所以这个很难有一个标准的定论。所以我不再回复各位的留言，但是我会认真思考你们的质疑与讨论。也许有一天，我会改变我的看法，也许我会提出新的论据来支持我的看法，但这都不是一朝一夕的事情。欢迎大家继续留言表达自己的观点，但请不要直接就把中医批判为“愚昧”、“迷信”了事，这样未免太不负责。

张铎zhangze

	做检查就是为了排除别的疾病导致血小板减少，如有原因这叫继发性，也就是说有原因的，需要治疗原发病，血小板才会上升，而不是用治疗itp的那一套

刘晓洁liuxiaoj

	http://www.itpxuexiaoban.cn/thread-17874-1-1.html 新病友看看万哥写的血小板减少症（itp）经验。

吴秀波wuxiubo

	常年板低，复查很重要的，itp确诊没有金标准，一直在路上。意味着有一部分人血小板减少只是初始疾病，这也是为什么很多人说itp转其它疾病原因。

金巧巧jinqiao

	常年板低，复查很重要的，itp确诊没有金标准，一直在路上。意味着有一部分人血小板减少只是初始疾病，这也是为什么很多人说itp转其它疾病原因。

张凯丽zhangkai

	有时候吧  时间是最好的药了  你不去管它  说不定哪天惊喜就来了。过度用药不见得多好。

吴越wuyue

	http://www.itpxuexiaoban.cn/thread-17874-1-1.html 新病友看看万哥写的血小板减少症（itp）经验。