怎么看待中医某些有效的治疗办法？
怎么看待中医某些有效的治疗办法？中医的某些基础理论体系是值得怀疑的，如果去掉这些类似玄学的部分，我们怎么看中医？
中医理论有也有非玄学的部分，即疗法或者方子，比如：阿胶可补血。所以理论上是可以通过实验验证阿胶到底有没有显著提升人体造血的功能的吧？（效果要明显高于普通食物才能算有效，否则我每天吃白饭都能补血为啥要花好多钱去吃阿胶呢？）不过，如果验证无效后，中医粉却说“中医的血不是西医的血”，那就难办了。。。那麻烦在验证之前先下个定义，中医的“血”到底是啥？如果无法定义那怎么验证？岂不是有效没效全凭一张嘴？只要定义明确，中医疗法有效性都是可以验证的—至于证明多还是证伪多各位看官心里有数就好。（疗法包括但不限于药物疗法、针灸疗法、推拿疗法等）
至于中医理论的玄学部分，即不可证伪部分，其实就是解释发病的原理和疗法为何有效的所谓“病理”和“药理”了。如果中医说你体内长了个肿瘤是因为你“内热”，你能反驳的了他吗？那要是换个中医说你是“体寒”或者“肾虚”之类的，你相信那边呢？其实，他们都是真正的中医，他们说的都是一回事哦！
人体的发病机制、药物的作用原理都是一系列非常复杂的生化反应，而中医靠一些朴素、深奥却难以定义的名次来解释这些现象，基本相当于用阴阳五行去修航母了（人体可比航母复杂多了）—问题在于，不把航母内部没颗螺丝钉都研究清楚就能靠宏观的哲学方法论修好航母吗？也许有时候可以，那也只是瞎猫撞上了死耗子。
科学，就是要想方设法研究出人体这个“超级航母”的最精细的内部构造，了解清楚故障原理和维修手段，哪怕是瞎猫撞上的“死耗子”们也是要研究的，也可为人类所用。也许现代医学的这条路还很长，但至少比宏观的马后炮哲学靠谱多了。
去掉中医基础理论，就破坏了中医体系本身的完整性。
只有在中医理论指导下使用的传统药物和治疗手段，才是严格意义的中医药。
中医界往往认为中医理论不是玄学，很有价值。而且中医界认为，剥离中医理论指导，治疗技术的使用效果会变差。所以，把中医理论当玄学，问问中医界内部答应不答应。当然我自己是否认同中医界的这种观点就是另一码事了。。。
对于itp来讲，最怕的是有出血，毫不夸张的说，不出血，人体不需要血小板!!! 对于itp来讲，最怕的是有出血，毫不夸张的说，不出血，人体不需要血小板!!! 多学习啊，慢性病靠自己懂病才能少走弯路。 http://www.itpxuexiaoban.cn/thread-12162-1-1.html 新病友看看刀哥写的血小板减少症（itp）经验。 http://www.itpxuexiaoban.cn/thread-18417-1-1.html 新病友看看澄爸写的血小板减少症（itp）经验。 有时候吧时间是最好的药了你不去管它说不定哪天惊喜就来了。过度用药不见得多好。
页:
[1]