中医和西医在肾病治疗当中各有什么优劣?
当前的肾病治疗，主流方案是西医，但其中也存在着中医的影子。到底肾病应该怎样治疗?中医好，还是西医好?西医的优势与劣势 西医是询证科学，讲究用数据说话，尤其是微观科技的发展，对人体的认识已经有了相当的深度，因此西医的治疗以细胞为基本对象。 西医认为，肾脏受损主要有两种原因：一是免疫复合物沉积造成的炎症反应，二是高血压引起的肾小球毛细血管破裂。 因此，西医治疗肾病的重点是抗炎和降压。西医的优势： 高度提纯的西药在抗炎和降压方面非常有效，各种检测手段也将误诊几率降到最低; 西医的劣势： 西医只能缓解症状，无法消除病因，并且西药副作用较大，有较高的实用门槛。中医的优势与劣势 中医是经验医学，以个人经验为主，由于从古代的朴素哲学中脱胎而出，所以中医理论以阴阳、五行为基础，治疗以人体本身为对象。 中医认为，肾脏受损的主要原因是阴阳五行失衡，具体原因是“风、寒、暑、湿、燥、火”统称为“六淫”侵入了人体。 因此，中医治疗的重点是调理平衡，祛除“六淫”。 中医的优势： 中医讲究恢复人体自身功能，以此来消除疾病，恢复健康，并非对抗性治疗; 中医的劣势： 中医非常依赖个人经验，并无明确可量化的通行指标，在诊断和治疗上千差万别。 肾病治疗的中西医结合 其实，目前的肾病治疗已经属于中西医治疗了，金水宝、百令、尿毒清、肾衰宁等中成药已经成为肾病治疗的基础用药。 在肾病治疗中，西医负责抗炎，中医负责调理;西医负责消除临床症状，中医负责恢复机体功能。 二者配合得越好，治疗效果才会越好。单纯的西医或中医，都无法阻止肾病的进展。 那些久治不愈的肾病患者，无一例外都是一条腿走路，过于依赖西医或者中医，甚至人云亦云，毫无理由地排斥西医或中医。 可以预见，未来的肾病治疗如果能有所突破，一定是中西医结合达到了新的高度。常年板低，复查很重要的，itp确诊没有金标准，一直在路上。意味着有一部分人血小板减少只是初始疾病，这也是为什么很多人说itp转其它疾病原因。 对于itp来讲，最怕的是有出血，毫不夸张的说，不出血，人体不需要血小板!!! 多学习啊，慢性病靠自己懂病才能少走弯路。 常年板低，复查很重要的，itp确诊没有金标准，一直在路上。意味着有一部分人血小板减少只是初始疾病，这也是为什么很多人说itp转其它疾病原因。 http://www.itpxuexiaoban.cn/thread-12162-1-1.html 新病友看看刀哥写的血小板减少症（itp）经验。 http://www.itpxuexiaoban.cn/thread-16537-1-1.html 这一篇帖子里面，总结了，忌口，食疗，骨穿和血常规报告怎么看，以及幽门螺杆菌感染相关，抗核抗体知识，出血止血经验，等等。
页:
[1]