血小板减少ITP治疗方案有效性
对于治疗方案有效性和网络文章的解读，我想说一点：一定不能以偏概全，要站在大数据的角度，从概率出发来思考，我有一个案例想分享给大家：我除了ITP之外，还有一种病：甲减，和大脖子病刚好完全相反，严重时的症状是记忆力严重下降，腿脚无力，疼痛。这个病同样终身无法治愈，只能靠药物维持，好处是药品很便宜，一盒药30元可以吃2-3个月。这个病的得来完全是因为家人盲目听信朋友圈文章导致的，当时有篇文章说中国很多地方碘摄入量过大，导致很多人碘中毒或者得大脖子病，因此建议大家少吃加碘盐，我家人就完全信了，从此开启了连续几年只买非加碘盐的经历，从而导致我因为碘摄入量不足得了甲减。那篇文章就是非常典型的以偏概全，或许某个地方确实有这个问题，但在没有严谨的大数据统计分析的基础上，就随便下结论说全中国都存在这个问题，害得我家人信以为真，也导致我遭殃，而甲状腺因缺碘被破坏后，终身无法恢复，只能靠药物维持。
这个案例就像医生治疗ITP一样，有的人或者文章说，谁谁谁去看麻柔、苏尔云、李达等，治好了ITP，我们要占在大数据和概率的角度来思考，每天找他们看ITP的人那么多，又有多少人是无效的呢？我在深圳看了两个专家，他们都提到一点，ITP靠药物治愈的概率（中医/西医）不会超过20%，无论多有名的医生，更多的是靠药物维持，只要不出血，让身体慢慢适应低血小板，生活就和正常人没有两样。
页:
[1]