不同类型免疫抑制剂治疗免疫性血小板减少症效果对比

回不到曾经

	目的:探究不同类型免疫抑制剂治疗原发免疫性血小板减少症效果对比分析。方法:选取2015年1月到2018年1月间我院收治的原发免疫性血小板减少症的患者68例进行实验研究,使用随机数字表法将全部患者均分为五组,使用环孢素治疗的13例患者作为环孢素组,使用CD2。进行单抗治疗的13例患者作为CD_(20)单抗组,使用长春新碱治疗的14例患者最为长春新碱组,使用环磷酰胺治疗的14例患者作为环磷酰胺组,使用达那唑治疗的14例患者作为达那唑组,对比五组患者的近期治疗效果、远期治疗效果。 结果:CD20单抗组与长春新碱组、环磷酰胺组、达那唑组相比,差异具有统计学意义(P0.05),CD2_(20)单抗组远期疗效与CD_(20)单抗组与长春新碱组、环磷酰胺组、达那唑组相比,治疗有效率存在差异性,远期治疗有效率存在差异性,统计学有意义(P0.05)。 结论:几种不同类型的免疫抑制剂均能对原发免疫性血小板减少症起到一定的治疗效果,其中,CD_(20)单抗治疗效果良好,并在临床中具有较高的安全性,应作为治疗的原发免疫性血小板减少症的二线药物的首选药物,而环磷酰胺、长春新碱、达那唑等药物治疗有效率相对较低,应与其他药物联合应用使药物的治疗有效率得以提高。